Quem fala e\/ou escreve que o Linux viola patentes da Micro$oft \u00e9 um imbecil. Vejam nesta not\u00edcia que a Micro$oft n\u00e3o respeita ningu\u00e9m. A prop\u00f3sito, o \u00fanico sistema operacional que patenteou e lan\u00e7ou, o M$-DOS, ela roubou descaradamente da IBM. Bill Gates recebeu da IBM o c\u00f3digo de um sistema ruim para estudar, corrgiu alguns bugs, mudou algumas linhas de c\u00f3digo e patenteou como sendo cria\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria. Os demais sistemas operacionais da Micro$oft n\u00e3o passam de aperfei\u00e7oamento do M$-DOS, acrescidos de id\u00e9ias roubadas de outros, especialmente do Linux e do UNIX. O sistema de gerenciamento de janelas, o Windows, propriamente dito, \u00e9 inven\u00e7\u00e3o de outros. Foi a Apple quem o criou com o nome de Interface Mac-GUI, do qual a Micro$oft se apossou por meio de um acordo no qual a Apple o licenciou para a Micro$oft sem custo algum. Voc\u00eas sabiam de tudo isso?<\/p>\n
<\/p>\n
De acordo com o CEO da funda\u00e7\u00e3o Mozilla, a mesma est\u00e1 entrando no grupo de apoio na a\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europ\u00e9ia contra a Microsoft. Esta recebeu uma a\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o no \u00faltimo m\u00eas, sendo acusada de violar as leis europ\u00e9ias de competi\u00e7\u00e3o. Ela foi incentivada pela Opera, que produz seus pr\u00f3prio navegadores.<\/p>\n
O chefe da Mozilla, Mitchell Baker, n\u00e3o h\u00e1 a menor parcela de d\u00favida que o Internet Explorer seja for\u00e7ado aos usu\u00e1rios, n\u00e3o tornando saud\u00e1vel a competi\u00e7\u00e3o e evolu\u00e7\u00e3o do produto. Ele ainda afirmou que a Mozilla est\u00e1 disposta em propor uma solu\u00e7\u00e3o para as viola\u00e7\u00f5es da Microsoft, uma jogada que poderia beneficiar a empresa financeiramente. A Comiss\u00e3o Europ\u00e9ia frisa que a Mozilla entrou como parte interessada, e n\u00e3o como queixosa.<\/p>\n
H\u00e1 rumores que a Comiss\u00e3o possa estar interessada em uma solu\u00e7\u00e3o simples: obrigar a Microsoft a oferecer navegadores como o Firefox e Opera como alternativas. A empresa disse que est\u00e1 respondendo a obje\u00e7\u00e3o, e para isso foi dado um prazo de dois meses. Um praticamente j\u00e1 foi.<\/p>\n