As ideias de Lister n\u00e3o abrangeram todos os problemas da sua profiss\u00e3o. Na d\u00e9cada de 1880, o cirurgi\u00e3o menos confuso de Londres admitiu relutantemente a exist\u00eancia das bact\u00e9rias, mas zombou da ideia de que podiam transmitir doen\u00e7as atrav\u00e9s das nossas m\u00e3os. Um m\u00e9dico com t\u00edtulo de nobreza, no King College Hospital que, descuidadamente enfiou o dedo na incis\u00e3o feita por Lister foi violentamente empurrado pelo cirurgi\u00e3o para longe da mesa. A sanitiza\u00e7\u00e3o no teatro operat\u00f3rio era considerada rid\u00edcula, efeminada e afetada, equivalente a limpeza do cepo do a\u00e7ougueiro ou do carrasco.<\/p>\n
Robert Lawson Tait (1845-1899), ginecologista na pr\u00f3spera cidade de Birmingham, ligava negava ferozmente que as bact\u00e9rias fossem respons\u00e1veis pelo ” pus louv\u00e1vel ” que pingava livremente das decis\u00f5es incis\u00f5es cir\u00fargicas. Mas fazia quest\u00e3o de lavar seu teatro operat\u00f3rio com \u00e1gua e sab\u00e3o com o zelo de uma dona de casa, todos os seus casos de ovariotomia sobreviveram, e Ernest Bergman (1836-1907), em Berlim, esterilizava tudo com vapor. A ideia de limpeza surgiu logo depois do come\u00e7o da aceita\u00e7\u00e3o da divindade do cirurgi\u00e3o.<\/p>\n
O m\u00e9todo anti-s\u00e9ptico de Lister, que consistia em matar os germes na sala de opera\u00e7\u00e3o, foi substituido, no fim da sua vida, pela assepsia, que usava autoclaves e \u00e1gua fervente para evitar que eles entrassem. Somente 15 anos depois da opera\u00e7\u00e3o de Jummy Greenless, em Glasgow, William Stewart Halstead (1852-1922), no Hospital John Hopkins, em Baltimore, come\u00e7ou a praticar a cirurgia ass\u00e9ptica em lugar da anti-s\u00e9ptica. Os aventais cir\u00fargico eram previamente fervidos e as luvas de borracha come\u00e7aram a ser usadas em 1890, depois que o professor Halstead notou que a sua enfermeira assistente, Miss Hampton, estava manchando as m\u00e3os sens\u00edveis para fazer assepsia dos instrumentos. A experi\u00eancia foi t\u00e3o bem sucedida que o professor casou com ela no mesmo ano. Por\u00e9m, Lister lutou contra a nova ideia, como o criador de cavalos lutou contra o autom\u00f3vel, o coronel de cavalaria contra o tanque de guerra e como todos que se opuseram ao seu burro mec\u00e2nico.<\/p>\n
Hoje a assepsia e tudo, todos os instrumentos n\u00e3o esterilizados remotamente por meio de raios gama e acondicionados em envolt\u00f3rios de papel, como band\u2014aid; os cirurgi\u00f5es usam uniformes, gorros, m\u00e1scara e luvas esterilizados que se tornaram, para um devotado p\u00fablico de televis\u00e3o, vestimentas cerimoniais como os mantos e as casulasda Igreja.<\/p>\n
A divis\u00e3o da hist\u00f3ria da cirurgia em pr\u00e9 e p\u00f3s-listeriana ainda venera Lister por abrir os lugares sagrados do corpo – as juntas, o abd\u00f4men, o peito e o cr\u00e2nio – antigamente selados pelos dem\u00f4nios da infec\u00e7\u00e3o. Contudo, a identifica\u00e7\u00e3o e a aceita\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia dos germes, no fim do s\u00e9culo XIX, certamente teria feito isso, mesmo que Lister tivesse seguido o pai do com\u00e9rcio de vinho.<\/p>\n
“N\u00e3o vamos ouvir mais bobagem sobre Lister ter resolvido os problemas da cirurgia pr\u00e9-listeriana. Isso n\u00e3o \u00e9 verdade “, escreveu nem delicadamente Lawson Tait em 1898. Talvez o mal-educado estivesse certo. Tiros no escuro tornando-se desnecess\u00e1rios quando se espera pacientemente pelo nascer do dia. Com tudo: “ningu\u00e9m sabia como prevenir o perigo de uma picada alfinete, nem como fazer um curativo, at\u00e9 a vinda de Lister! “. <\/b><\/p>\n