\nTanto o Parallels Desktop 7 quanto o Fusion se saem bem em rodar o Windows 7 em um Mac. Testamos os dois programas com o pacote de testes WorldBench 6, e os resultados foram apertados: de maneira geral, o Fusion derrotou o Parallels por uma pequena margem (113 contra 118, o que significa que o Fusion foi 18% mais r\u00e1pido). O Desktop 7 foi mais r\u00e1pido do que o Fusion em alguns testes individuais, e vice-versa, e no restante das categorias as diferen\u00e7as foram quase inexistentes.<\/p>\n
Ao analisar esses n\u00fameros at\u00e9 sua ess\u00eancia, o que voc\u00ea tem s\u00e3o duas maneiras r\u00e1pidas e capazes de rodar o Windows no seu Mac.<\/p>\n
![\"Vencedor:](\"http:\/\/antonini.med.br\/img\/macXwin-1.jpg\")
Vencedor: nenhum (empate)<\/div>\nTipos espec\u00edficos de desempenho<\/strong><\/p>\n Apesar de eles terem sido praticamente iguais no uso geral, h\u00e1 tr\u00eas situa\u00e7\u00f5es espec\u00edficas, em que aparecem as maiores diferen\u00e7as.<\/p>\n Games Uma das raz\u00f5es para isso \u00e9 que o Parallels suporta at\u00e9 1 GB de v\u00eddeo RAM (VRAM), contra apenas 256 MB no Fusion. O Parallels tamb\u00e9m possui suporte melhor para DirectX; um dos games testados ficou \u00f3timo no Parallels com o DirectX, mas horr\u00edvel no Fusion; mudar para o OpenGL no Fusion resolveu o problema, mas nem todos os jogos oferecem essa op\u00e7\u00e3o.<\/p>\n De modo geral, o engine 3D do Parallels parece funcionar muito melhor para games no Windows do que o engine do Fusion. Por isso, se jogar \u00e9 o seu objetivo, o Parallels \u00e9 o programa a ser escolhido.<\/p>\n Vencedor: Parallels Desktop.<\/p>\n Linux com gr\u00e1ficos aprimorados<\/strong> Vencedor: Parallels Desktop.<\/p>\n Virtualiza\u00e7\u00e3o<\/strong> Vencedor: Fusion<\/p>\n Compra e licen\u00e7a<\/strong> H\u00e1 um grande custo escondido nesses pre\u00e7os: a licen\u00e7a do software. A licen\u00e7a do Fusion (para usu\u00e1rios n\u00e3o-corporativos) permite instalar e us\u00e1-lo em quantos Macs voc\u00ea quiser. Por outro lado, o Desktop 7 exige uma licen\u00e7a por m\u00e1quina e usa ativa\u00e7\u00e3o para checar esses n\u00fameros de s\u00e9rie. Por isso, se voc\u00ea quiser rodar programas de virtualiza\u00e7\u00e3o em mais de um Mac, o Fusion vai custar menos \u2013 potencialmente muito menos.<\/p>\n Vencedor: Fusion<\/p>\n Instala\u00e7\u00e3o e opera\u00e7\u00e3o geral<\/strong> Vencedor: Fusion<\/p>\n E o vencedor \u00e9…<\/strong>
\nSe voc\u00ea quer rodar o Windows em uma m\u00e1quina virtual para jogar games que n\u00e3o est\u00e3o dispon\u00edveis para Mac, ent\u00e3o sua escolha ser\u00e1 o Parallels Desktop 7. Nos testes, ele superou o Fusion, especialmente em t\u00edtulos mais novos.<\/p>\n![\"Game](\"http:\/\/antonini.med.br\/img\/macXwin-2.jpg\")
Game “BMW Racing” rodou muito bem no Parallels Desktop 7<\/div>\n
\nA segunda grande diferen\u00e7a entre os dois apps: apenas o Parallels inclui gr\u00e1ficos 3D acelerados em m\u00e1quinas virtuais Linux. Por isso, use o Parallels se precisar disso.<\/p>\n
\nA terceira grande diferen\u00e7a: se voc\u00ea quer explorar outros sistemas operacionais al\u00e9m do Windows, o Fusion oferece um universo mais amplo de alternativas. Ambos os programas suportam aplica\u00e7\u00f5es virtuais “baix\u00e1veis” de sistemas operacionais pr\u00e9-configurados, geralmente empacotados com aplicativos espec\u00edficos. A biblioteca de aplicativos do Fusion \u00e9 enorme, com mais de 1.900 itens dispon\u00edveis. A do Parallels, por outro lado, possui apenas 98.<\/p>\n
\nAmbos possuem pre\u00e7os na casa dos 180 reais, mas nos dois casos os valores s\u00e3o uma esp\u00e9cie de alvo em movimento. Por exemplo, atualmente a VMware est\u00e1 oferecendo o Fusion por um pre\u00e7o promocional de 50 d\u00f3lares. Enquanto isso, a Parallels vende o Desktop 7 por 180 reais no Brasil, ou por 90 reais para quem for atualizar uma vers\u00e3o antiga do software. E se voc\u00ea estiver usando o Fusion atualmente, a Parallels te vende o Desktop 7 por 30 d\u00f3lares. N\u00e3o importa quanto voc\u00ea estiver pagando por um programa de virtualiza\u00e7\u00e3o, lembre-se que voc\u00ea tamb\u00e9m precisa levar em conta o pre\u00e7o do pr\u00f3prio Windows.<\/p>\n
\nInstalar o Fusion 4 \u00e9 uma tarefa surpreendemente simples: basta arrastar e soltar o programa em qualquer diret\u00f3rio que preferir. Mais importante: as extens\u00f5es s\u00e3o desativadas quando voc\u00ea sai do software. O Parallels, por outro lado, precisa de um instalador e suas extens\u00f5es s\u00e3o instaladas na pasta Sistema (System) e est\u00e3o sempre presentes, mesmo quando o desktop n\u00e3o est\u00e1 rodando. Al\u00e9m disso, dois processos em segundo plano continuam rodando ap\u00f3s voc\u00ea sair do Parallels. Eles n\u00e3o usam muita mem\u00f3ria RAM ou poder da CPU, mas est\u00e3o l\u00e1.<\/p>\n
\nEnt\u00e3o, qual solu\u00e7\u00e3o de virtualiza\u00e7\u00e3o voc\u00ea deve comprar? Nos testes, o Fusion levou vantagem, mas voc\u00ea pode priorizar os recursos da maneira que preferir. Por isso, \u00e9 recomendado que baixe uma vers\u00e3o trial de cada um deles e veja como eles se saem ao lidar com suas necessidades espec\u00edficas. Para saber mais sobre o Parallels 7, confira nosso review completo do software.<\/p>\n