![\"\"](\"http:\/\/info.abril.com.br\/images\/materias\/2014\/03\/thumbs\/thumb-090307-tronco-resized.jpg\")
<\/p>\nUma pesquisa supostamente revolucion\u00e1ria sobre a produ\u00e7\u00e3o de c\u00e9lulas-tronco em laborat\u00f3rio est\u00e1 a caminho de ser retratada, ou seja,\u00a0anulada,\u00a0pelos pr\u00f3prios autores, segundo informa\u00e7\u00f5es divulgadas na \u00faltima sexta-feira (14). V\u00e1rias d\u00favidas pairam sobre o trabalho, que descreve uma nova t\u00e9cnica para transforma\u00e7\u00e3o de c\u00e9lulas adultas humanas em c\u00e9lulas pluripotentes – com capacidade para se transformar em qualquer tipo de tecido.<\/p>\n
<\/p>\n
O m\u00e9todo foi publicado no fim de janeiro, em dois artigos na revista Nature, e gerou grande entusiasmo na comunidade cient\u00edfica internacional; mas, at\u00e9 agora, ningu\u00e9m conseguiu reproduzir os resultados. Haruko Obokata, a autora principal da pesquisa, e dois coautores, reconheceram ontem que h\u00e1 falhas no trabalho e disseram que est\u00e3o consultando os outros participantes sobre a possibilidade de retratar as publica\u00e7\u00f5es na Nature.<\/p>\n
A revista e o centro de pesquisas Riken, no qual eles trabalham, est\u00e3o investigando den\u00fancias postadas na internet de que alguns dados do trabalho foram adulterados e plagiados. Resultados preliminares da investiga\u00e7\u00e3o interna do Riken foram divulgados ontem em uma coletiva de imprensa. O centro reconhece que h\u00e1 problemas nos artigos, mas n\u00e3o chega a uma conclus\u00e3o, ainda, se houve conduta anti\u00e9tica por parte dos pesquisadores ou se foram cometidos erros leg\u00edtimos, n\u00e3o intencionais, no processo de pesquisa e revis\u00e3o dos artigos.<\/p>\n
Tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 claro, ainda, se a t\u00e9cnica realmente funciona. Os autores divulgaram no in\u00edcio do m\u00eas uma ficha t\u00e9cnica com dicas para produ\u00e7\u00e3o das c\u00e9lulas (batizadas de Stap, sigla em ingl\u00eas para “c\u00e9lulas de pluripot\u00eancia adquirida por est\u00edmulos”). Ainda assim, nenhum grupo de pesquisa at\u00e9 agora relatou ter conseguido reproduzir os resultados de Haruko.<\/p>\n
Imaturidade.<\/strong><\/p>\n O presidente do Riken e vencedor do Pr\u00eamio Nobel de Qu\u00edmica em 2001, Ryoji Noyori, pediu desculpas pela confus\u00e3o e garantiu que os pesquisadores ser\u00e3o punidos, caso seja constatado que houve m\u00e1 conduta por parte deles. “O problema aqui \u00e9 que uma pesquisadora imatura coletou uma quantidade enorme de dados e a maneira como ela lidou com essas informa\u00e7\u00f5es foi extremamente desleixada e irrespons\u00e1vel”, afirmou Noyori.<\/p>\n A institui\u00e7\u00e3o est\u00e1 investigando seis pontos dos trabalhos suspeitos de manipula\u00e7\u00e3o e pl\u00e1gio, que n\u00e3o necessariamente invalidam os resultados, mas colocam em xeque a credibilidade das publica\u00e7\u00f5es. Se os estudos forem retratados, seus resultados deixar\u00e3o de ter validade cient\u00edfica, a n\u00e3o ser que os autores sejam capazes de refazer os experimentos e demonstrar que a t\u00e9cnica de fato funciona. Um dos autores principais do trabalho, Charles Vacanti, \u00e9 da Escola de Medicina de Harvard. A Nature n\u00e3o divulgou nenhum resultado de sua investiga\u00e7\u00e3o at\u00e9 o momento.<\/p>\n