Em post anterior afirmei que rodar o M$-rWindows em processadores ARM era uma quest\u00e3o de sobreviv\u00eancia para a Micro$oft e a sorte dela foi ter tirado Steve Ballmer da presid\u00eancia e colocado o indiano Satya Nadella em seu lugar.<\/p>\n
Ballmer com sua teimosia e arrog\u00e2ncia, n\u00e3o enxergava ou se recusava a enxergar que sistemas como Android e iOS (iPhone, iPad) embarcados em dispositivos m\u00f3veis (smartphones, tablets e outros) equipados com SoCs (system on a chip ou sistema em um chip) ARM (Advanced RISC Machine) estavam ganhando o mercado em escala geom\u00e9trica e condenando o M$-rWindows a “comer poeira” na corrida pelo mercado de computa\u00e7\u00e3o pessoal.<\/p>\n
A quest\u00e3o crucial aqui \u00e9 que o M$-rWindows que est\u00e3o tentando adaptar aos processadores ARM \u00e9 o mesmo escrito para plataforma X86 e rodar\u00e1 por emula\u00e7\u00e3o em processadores ARM levando a uma redu\u00e7\u00e3o significativa no desempenho com diminui\u00e7\u00e3o da velocidade e no poder de processamento. A Micro$oft desenvolveu uma vers\u00e3o para a ARM chamada M$-rWindows RT, mas ele foi um desastre porque n\u00e3o rodava os programas que os usu\u00e1rios estavam acostumados a usar e exigem que continue havendo compatibilidade com eles. <\/p>\n
Qual a diferen\u00e7a entre o ARM e o X86?<\/strong><\/p>\n Est\u00e1 na quantidade de componentes de processamento dispon\u00edveis no processador. Como visto acima, ARM significa Advanced RISC Machine. O RISC do nome significa Reduce Information System Component<\/strong>, algo como informa\u00e7\u00f5es reduzidas e componentes do sistema<\/strong> que leva o chip a processar um n\u00famero menor de instru\u00e7\u00f5es de cada vez. As intru\u00e7\u00f5es que ser\u00e3o processadas vem dos programas e s\u00e3o agrupadas ou codificadas por uma camada de componentes que as envia ao(s) n\u00facleo(s) para serem processadas. Ap\u00f3s o processamento, essa camada decodifica, novamente, as informa\u00e7\u00f5es e devolvem seus resultados aos programas de origem.<\/p>\n Os processadores X86 s\u00e3o conhecidos como CISC ou Complete Information System Componets<\/strong> ou alguma coisa como informa\u00e7\u00f5es completas de componentes do sistema<\/strong>, no qual as intru\u00e7\u00f5es vem diretamente dos programas, s\u00e3o processadas e devolvidas.<\/p>\n Usu\u00e1rios leigos podem pensar que os CISCs<\/strong>, devido a essa caracter\u00edstica de processamento direto das requisi\u00e7\u00f5es dos programas s\u00e3o mas r\u00e1pidos que os RISCs<\/strong>, mas \u00e9 exatamente o contr\u00e1rio. Os RISCs<\/strong> s\u00e3o muitas vezes mais r\u00e1pidos e ainda, por processarem menos instru\u00e7\u00f5es, consomem uma quantidade de energia el\u00e9tria centenas de vezes menor que os CISCs<\/strong>, o que os leva a sreinar absolutos nos dispositivos m\u00f3veis. A Intel tentou desenvolver processadores X86 para dispositivos m\u00f3veis a partir de sua linha Atom que foram adotados pela ASUS em sua linha Zenfone, mas n\u00e3o obteve resultado em termos de consumo energ\u00e9tico, tanto que recentemente a gigante do ramo de processadores abandonou o projeto e a ASUS lan\u00e7ou sua terceira gera\u00e7\u00e3o da fam\u00edlia Zenfone com processadores ARM. Os Zenfones I e II eram aut\u00eanticos beberr\u00f5es de bateria fazendo uma analogia grosseira, era como um carro Smart-For-To <\/strong>com motor de 3 cilindros turbo, 84 cavalos de pot\u00eancia que faz 25 km com um litro de gasolina, comparado com um motor Dodge Dart RT equipado motor de 8 cilindros, 210 cavalos de pot\u00eancia e autonomia de 3 km por litro de gasolina.<\/p>\n O M$-rWindows, como a Micro$oft declarou, rodar\u00e1 em modo de emula\u00e7\u00e3o sendo ainda mais lento. Quem desejar ter uma ideia de como ser\u00e1 o desempenho do Windows em modo de emula\u00e7\u00e3o, instalem-no em m\u00e1quinas virtuais como o Virtualbox ou o VMWare e usem-no durante um dia, avaliando bem os resultados antes de comprar um equipamento ARM com Windows. Leia mais aqui<\/a> <\/p>\n