Um estudo apresentado nesta quarta-feira no Festival de Ci\u00eancias da Associa\u00e7\u00e3o Brit\u00e2nica, em Liverpool, sugere que as mem\u00f3rias de acontecimentos marcantes nem sempre est\u00e3o corretas. O estudo, da Universidade de Portsmouth, indicou que indiv\u00edduos podem ser facilmente convencidos de ter visto coisas que n\u00e3o aconteceram.
\n\n<\/p>\n
No experimento, 300 pessoas (150 brit\u00e2nicos e 150 su\u00ed\u00e7os) foram entrevistadas sobre as recorda\u00e7\u00f5es que guardavam do atentado ao \u00f4nibus em Tavistock Square, em Londres – uma das quatro explos\u00f5es que atingiram o sistema de transporte da cidade em 7 de julho de 2005.<\/p>\n
Em entrevistas feitas tr\u00eas meses ap\u00f3s os ataques, 40% dos participantes brit\u00e2nicos afirmaram ter visto imagens de um circuito interno de televis\u00e3o no momento da explos\u00e3o do \u00f4nibus, enquanto 28% afirmaram ter assistido a uma reconstru\u00e7\u00e3o computadorizada do evento. No entanto, nenhuma das duas imagens do ataque existe.<\/p>\n
O mesmo aconteceu com os participantes su\u00ed\u00e7os, mas em menor escala. Entre eles, 16% afirmaram ter visto as imagens de CCTV e 6%, da reconstru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Segundo o pesquisador da Universidade de Portsmouth James Ost, que coordenou o estudo, os resultados indicam que as mem\u00f3rias “n\u00e3o s\u00e3o perfeitas”. “[As mem\u00f3rias] n\u00e3o s\u00e3o como uma fita de v\u00eddeo que voc\u00ea pode rebobinar e assistir novamente para lembrar com perfei\u00e7\u00e3o”, afirmou.<\/p>\n
Fantasia<\/strong> De acordo com ele, desenvolver mem\u00f3rias falsas – lembrar de coisas que n\u00e3o aconteceram – \u00e9 igualmente um problema para policiais em investiga\u00e7\u00f5es criminais e assistentes sociais que auxiliam fam\u00edlias com suspeitas de abuso ou outros casos que dependem do relato de testemunhas.<\/p>\n “Descobrimos que algumas pessoas s\u00e3o suscet\u00edveis \u00e0 fantasia, s\u00e3o propensas a acreditar que testemunharam algo que n\u00e3o poderiam ter visto. Elas enganaram a si mesmas em acreditar que viram algumas coisas”, diz o pesquisador.<\/p>\n Segundo ele, alguns dos participantes que relataram os atentados em Londres realmente “fantasiaram” sobre o que afirmaram ter visto.<\/p>\n Um dos relatos oferece detalhes sobre o momento em que o suposto homem-bomba entrou no \u00f4nibus e os movimentos que teria feito com a mochila para detonar os explosivos – imagens do ataque que jamais foram gravadas.<\/p>\n Ost explica que as pessoas que relataram mem\u00f3rias falsas s\u00e3o mais propensas a fantasiar do que aquelas que n\u00e3o desenvolveram essas lembran\u00e7as. Segundo ele, isso pode sugerir que pessoas mais criativas ou imaginativas seriam mais propensas a criar mem\u00f3rias falsas.<\/p>\n Imperfei\u00e7\u00e3o<\/strong> Ost e sua equipe j\u00e1 haviam realizado um estudo sobre as recorda\u00e7\u00f5es das pessoas acerca do acidente que provocou a morte da princesa Diana.<\/p>\n Nessa pesquisa, 20 de 45 pessoas entrevistadas – o equivalente a 44% – afirmaram ter visto imagens de um v\u00eddeo que teria registrado o momento exato do acidente, inclusive a chegada dos paparazzi ao local. Novamente, essas imagens n\u00e3o existem. De acordo com ele, essas seriam “mais provas de que nossas mem\u00f3rias n\u00e3o s\u00e3o perfeitas”.<\/p>\n
\nPara Ost, essa “imprecis\u00e3o” enfraquece o argumento de que \u00e9 poss\u00edvel confiar apenas em relatos em situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas que envolvem, por exemplo, testemunhos de v\u00edtimas de abuso ou de trauma infantil.\n<\/p>\n
\nEm sua apresenta\u00e7\u00e3o em Liverpool, o pesquisador afirmou que esses resultados refor\u00e7am estudos anteriores sobre as “falsas mem\u00f3rias”.\n<\/p>\n