Ser\u00e1 que o homem pisou mesmo na lua? <\/p>\n
Leiam neste artigo<\/a>, as contradi\u00e7\u00f5es que colocam em d\u00favida os voos tripulados \u00e0 lua. Os principais pontos contradit\u00f3rios est\u00e3o destacados em amarelo<\/span> <\/span><\/strong>no texto.<\/p>\n Em uma \u00e9poca de guerra fria, valia qualquer coisa para tripudiar sobre seu advers\u00e1rio, no caso, a extinta URSS – Uni\u00e3o das Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas (\u0421\u0421\u0421\u0420 – \u0421\u043e\u044e\u0437 \u0421\u043e\u0432\u0435\u0442\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0421\u043e\u0446\u0438\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0420\u0435\u0441\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a, no idioma russo).<\/p>\n As d\u00favidas expostas no texto desacreditam totalmente a hist\u00f3ria do voo \u00e0 lua, pois se j\u00e1 estiveram l\u00e1, como a NASA n\u00e3o sabe o comportamento do solo lunar, particularmente da poeira e da areia da lua?<\/p>\n Deem uma olhada no v\u00eddeo abaixo. Est\u00e1 em um site russo de streaming (Smotri.ru). N\u00e3o sei se \u00e9 leg\u00edtimo, mas parece. Se n\u00e3o for aut\u00eantico, pelo menos \u00e9 engra\u00e7ado.<\/p>\n [vsw id=”_ecBbSIdBKI” source=”youtube” width=”425″ height=”344″ autoplay=”no”]<\/p>\n <\/p>\n A defesa da NASA:<\/strong><\/p>\n [flashvideo file=http:\/\/antonini.med.br\/blog\/videos\/294498.flv \/]<\/p>\n 1. <\/strong>Os atores (apresentadores) usam um tom de deboche ao tratar dos fatos que envolvem a suposta fraude, algo incompat\u00edvel com a pr\u00e1tica cient\u00edfica e investigativa. Essa postura j\u00e1 sugere e presume a atitude tendenciosa desses indiv\u00edduos.<\/p>\n 2.<\/strong> O experimento da maquete com uma fonte de luz<\/strong>. Todo mundo sabe que refletores de est\u00fadios s\u00e3o projetados para espalhar luz para todos os lados, em todas as dire\u00e7\u00f5es e, por isso, conseguiram as sombras que partem em v\u00e1rias dire\u00e7\u00f5es, provando, mais uma vez, e sem ter que ir at\u00e9 a lua, que as fotografias da suposta miss\u00e3o Apollo foram tiradas em um est\u00fadio. Os argumentos usados como justificativa para as distor\u00e7\u00f5es nas sombras n\u00e3o convencem, pois tirei as duas fotografias abaixo em uma rua de relevo acidentado – Rua Ant\u00f4nio Simn, no bairro do Tarum\u00e3, em Curitiba – com o sol nas minhas costas e em ambas pode notar-se claramente que todas as sombras projetam-se na mesma dire\u00e7\u00e3o, paralelamente.<\/p>\n [singlepic id=29 w=320 h=240 float=center]<\/p>\n Reparem como ambas as sombras est\u00e3o paralelas<\/p>\n <\/p>\n [singlepic id=30 w=320 h=240 float=center]<\/p>\n Todas as sombras das \u00e1rvores est\u00e3o rigorosamente paralelas entre si e perpendiculares \u00e0 c\u00e2mera fotogr\u00e1fica.<\/p>\n Outro detalhe que chama a aten\u00e7\u00e3o na fotografia que os ca\u00e7adores de mito mostram e atribuem a Nasa \u00e9 uma esp\u00e9cie de brilho acima do ” m\u00f3dulo lunar ” que subentende-se ser o brilho do sol que, consequentemente, faria a sombra do m\u00f3dulo projetar-se no mesmo sentido das sombras das pedras, evidenciando a exist\u00eancia de mais de uma fonte luminosa ou… O uso de um refletor, como os ca\u00e7adores de mito fizeram no experimento.<\/p>\n [singlepic id=31 w=320 h=240 float=center]<\/p>\n Se o leitor observar cuidadosamente a fotografia acima, perceber\u00e1 que tanto as pedras que projetam sombra, quanto o m\u00f3dulo lunar, est\u00e3o no mesmo plano e n\u00e3o em planos diferentes, o que invalida a afirma\u00e7\u00e3o e o pr\u00f3prio experimento.<\/p>\n Observem nesta fotografia que nem os raios de luz refletidos na lente da c\u00e2mera s\u00e3o paralelos:<\/p>\n [singlepic id=32 w=320 h=240 float=center]<\/p>\n Clique para ampliar<\/p>\n Dizem os ca\u00e7adores de mito que “o mito foi totalmente detonado, que \u00e9 poss\u00edvel criar sombras n\u00e3o paralelas com uma \u00fanica fonte de luz”, quando na verdade o que fizeram foi um grande embuste.<\/p>\n 3. <\/strong>Imagens nas sombras<\/strong>, a teoria da conspira\u00e7\u00e3o atesta que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a forma\u00e7\u00e3o de penumbra na lua por n\u00e3o haver atmosfera e, como n\u00e3o existe atmosfera, n\u00e3o h\u00e1 umidade no ar, sendo que as part\u00edculas de \u00e1gua em suspens\u00e3o na atmosfera \u00e9 que formam as penumbras. O detalhe mais interessante da fotografia dos ca\u00e7adores de mitos: tiraram-na em um est\u00fadio aqui na terra, com UMIDADE e ATMOSFERA!<\/p>\n [singlepic id=33 w=320 h=240 float=center]<\/p>\n Clique para ampliar<\/p>\n Observe como a imagem do astronauta est\u00e1 bem iluminada dentro da sombra negra do m\u00f3dulo lunar. Isso n\u00e3o poderia acontecer se houvesse reflex\u00e3o da luz do sol pela areia do solo lunar. A sombra do m\u00f3dulo lunar n\u00e3o seria t\u00e3o negra, se a explica\u00e7\u00e3o dos ca\u00e7adores de mito fosse verdadeira.<\/p>\n 4. O teste da pegada.<\/strong> Primeiramente eles mesmos demonstraram que a pegada na areia molhada \u00e9 mais n\u00edtida que na areia seca e depois tentam provar que \u00e9 poss\u00edvel fazer uma pregada n\u00edtida no v\u00e1cuo mas, prestando-se aten\u00e7\u00e3o um pequeno detalhe, descobre-se o fen\u00f4meno por tr\u00e1s do ato: o material usado, um substituto do reg\u00f3lito lunar fornecido pela Nasa, foi colocado na bandeja fora da c\u00e2mara de v\u00e1cuo, em presen\u00e7a de umidade, esta entrando na c\u00e2mara de v\u00e1cuo a adsorvida nas part\u00edculas do material.<\/p>\n 5<\/strong>. Em um determinado ponto do filme, os apresentadores dizem que a Nasa \u00e9 como eles, que recicla tudo, tentando, sutilmente, justificar a desculpa esfarrapada que a Nasa deu, no dia 16 de julho de 2009, para explicar que os filmes das miss\u00f5es Apollo estavam perdidos para sempre porque foram apagados<\/a> e reutilizados com finalidade econ\u00f4mica. Ora, pois! Uma pessoa ou empresa que tem documentos, fotografias ou filmes aut\u00eanticos que comprovam seu maior feito, descoberta ou conquista, faz milhares de c\u00f3pias aut\u00eanticas e guarda os originais a sete chaves, e bem embaixo de seu nariz.<\/p>\n 6. <\/strong>Al\u00e9m das pondera\u00e7\u00f5es acima, existe tamb\u00e9m a contradi\u00e7\u00e3o encontrada neste artigo<\/a> da NASA, no qual a ag\u00eancia espacial norte-americana relata a descoberta de mol\u00e9culas de \u00e1gua na superf\u00edcie lunar, mas de acordo com a hist\u00f3ria\u00a0 da conquista da lua, contada exaustivas vezes, as miss\u00f5es Apolo trouxeram cerca de trezentos quilos de materiais recolhidos do solo lunar, entre rochas e areia e naquela \u00e9poca, final da d\u00e9cada de 60, j\u00e1 existiam todos os equipamentos e m\u00e9todos de pesquisa e identifica\u00e7\u00e3o de compostos qu\u00edmicos existentes hoje, sendo os equipamentos utilizados pelas sondas citadas na mat\u00e9ria, meros aperfei\u00e7oamentos daqueles usados naquele tempo e por isso, como n\u00e3o descobriram antes que existiam mol\u00e9culas de \u00e1gua no material que, supostamente, trouxeram da lua? Parece que esta “descoberta” veio \u00e0 tona apenas para tentar dar autenticidade \u00e0 hist\u00f3ria do pouso na lua, especialmente no argumento usado pelos investigadores acerca da forma\u00e7\u00e3o de penumbra, que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel na aus\u00eancia de umidade. Anunciando esta “descoberta”, a NASA poder\u00e1 dizer que esteve na lua e que os argumentos dos cientistas s\u00e3o v\u00e1lidos e por isso \u00e9 poss\u00edvel ver sombras e penumbras na superf\u00edcie lunar, pois l\u00e1 tem umidade. Ser\u00e1 que tem mesmo? Em 1969 e nos anos seguintes n\u00e3o encontraram as mol\u00e9culas que agora anunciaram, mesmo tendo a mesma tecnologia e os mesmos m\u00e9todos anal\u00edticos usados hoje.<\/p>\n 7. <\/strong>No dia 21 de julho de 2009 a NASA divulgou estas fotografias supostamente tiradas pelo Lunar Reconnaissance Orbiter, ou LRO que, segundo ela, mostram os locais e os equipamentos deixados pelas miss\u00f5es no solo lunar… Mas \u00e9 poss\u00edvel enxergar alguma coisa n\u00edtida e que comprove realmente o pouso na lua? \u00c9 poss\u00edvel acreditar que estas imagens sejam realmente verdadeiras?<\/p>\n [singlepic id=34 w=320 h=240 float=center]<\/p>\n [singlepic id=35w=320 h=240 float=center]<\/p>\n [singlepic id=36 w=320 h=240 float=center]<\/p>\n [singlepic id=37w=320 h=240 float=center]<\/p>\n [singlepic id=38 w=320 h=240 float=center]<\/p>\n [singlepic id=39 w=320 h=240 float=center]<\/p>\n <\/p>\n Vejam a fotografia de um dos m\u00f3dulos lunares:<\/p>\n [singlepic id=40 w=320 h=240 float=center]<\/p>\n Clique para ampliar<\/p>\n Aproximando-se a imagem:<\/p>\n [singlepic id=41 w=320 h=240 float=center]<\/p>\n Clique para ampliar<\/p>\n Feito de papel\u00e3o e papel celofane. Algu\u00e9m acredita que isso voa?<\/p>\n 8.<\/strong> No dia 13 de novembro de 2009, apareceu no dom\u00ednio da BBC Brasil, um artigo ou not\u00edcia mostrando fotografias da superf\u00edcie do planeta marte, cuja mat\u00e9ria e imagens foram veiculadas pela NASA com uma \u00eanfase que coloca sob suspei\u00e7\u00e3o a exist\u00eancia das sondas Mars Pathfinder e Pionner, que, segundo a pr\u00f3pria NASA, aterrissaram na superf\u00edcie do planeta, caminharam, fotografaram, recolheram amostras, analisaram-nas e enviaram imagens e resultados de an\u00e1lise \u00e0 terra. Ser\u00e1? N\u00e3o ser\u00e1 esta mais uma contradi\u00e7\u00e3o da NASA e mais um ind\u00edcio de fraude nos programas espaciais norte-americanos? Leia a not\u00edcia aqui<\/a> e tire suas conclus\u00f5es.<\/p>\n E ent\u00e3o? Voc\u00ea ainda acredita que o homem pisou na lua? Se voc\u00ea ainda n\u00e3o est\u00e1 convencido da farsa, clique aqui<\/a> e veja o document\u00e1rio da Fox que coloca em xeque toda a hist\u00f3ria do voo lunar, e ainda, clique aqui<\/a> e\u00a0 leia os argumentos do Andr\u00e9 Bas\u00edlio, publicados neste dom\u00ednio, destinado a desmascarar o que ele chama de A Fraude do S\u00e9culo. Leia aqui<\/a> um coment\u00e1rio russo sobre a “conquista” (em russo).<\/p>\n Leia tamb\u00e9m:<\/strong><\/p>\n <\/p>\n\n