No texto aparece uma frase que coloca em d\u00favida o conhecimento de quem escreveu a mat\u00e9ria ou a m\u00e1-f\u00e9 de quem lhe passou as informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A frase \u00e9 a seguinte:<\/p>\n
\n“Agonorexia \u00e9 um quadro parecido com a anorexia e aparece com maior frequ\u00eancia em pessoas que usam as canetas emagrecedoras sem indica\u00e7\u00e3o<\/strong><\/span><\/h2>\n<\/blockquote>\n
Repare nas palavras sublinhadas na frase acima.<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 diferen\u00e7a alguma no efeito de uma “caneta emagrecedora” se ela tem indica\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o.<\/p>\n
O efeito de um f\u00e1rmaco depende unicamente de seu mecanismo de a\u00e7\u00e3o e n\u00e3o da vontade de quem o prescreve. Essa \u00e9 outra lei fundamental da farmacologia, mas de todas \u00e9 a mais ignorada e negligenciada.<\/p>\n
Ningu\u00e9m tem varinha de cond\u00e3o e consegue obrigar um f\u00e1rmaco que prescreve a fazer o efeito que ele, o prescritor (que “receita”) ordena.<\/p>\n
A menos que o “sem indica\u00e7\u00e3o” se refira ao uso delas para patologias diversas daquela para a qual as canetas foram desenvolvidas, o diabetes, explorando o efeito “off-label” (ou fora da bula), o que acarretar\u00e1 aos usu\u00e1rios exatamente o desenvolvimento da doen\u00e7a que a caneta combate devido a um fen\u00f4meno farmacol\u00f3gico chamado “up-regulation” de receptores, a express\u00e3o encerra a fal\u00e1cia farmacol\u00f3gica exposta acima.<\/p>\n
Leia mais este absurdo aqui<\/a><\/p>\n