Ent\u00e3o, se opt\u00e1ssemos estrategicamente por concentrar os esfor\u00e7os de dissemina\u00e7\u00e3o do Software Livre atrav\u00e9s da ado\u00e7\u00e3o de uma distribui\u00e7\u00e3o (e conseq\u00fcentemente, seu ambiente gr\u00e1fico padr\u00e3o), n\u00e3o em detrimento das demais, mas como uma esp\u00e9cie de “porta-de-entrada” o Software Livre, quais seriam as vantagens?”<\/p>\n
Por Ednei Pacheco<\/strong><\/p>\n Menos de 5% de usu\u00e1rios desktops, esta \u00e9 a cota aproximada, alcan\u00e7ada pelas distribui\u00e7\u00f5es GNU\/Linux. Uma marca at\u00e9 certo ponto insignificante, se considerarmos o p\u00fablico-alvo em que os esfor\u00e7os para a sua dissemina\u00e7\u00e3o \u00e9 direcionado. No entanto, isto n\u00e3o quer dizer que tais esfor\u00e7os n\u00e3o existem; mas, podemos tranq\u00fcilamente considerar que s\u00e3o mal empregados…<\/p>\n Diferente do Windows, temos um universo interessante de distribui\u00e7\u00f5es e ambientes gr\u00e1ficos. Ubuntu\/Kubuntu\/Xubuntu, SuSE\/OpenSuSE, Mandriva, Fedora, Debian, Slackware, Kurumin, Arch Linux, PCLinuxOS e Gentoo, entre outras, est\u00e3o entre as distribui\u00e7\u00f5es mais populares. Em menor grau, temos os ambientes gr\u00e1ficos GNOME e KDE, que s\u00e3o os mais poderosos da atualidade, embora o simples Xfce tamb\u00e9m tenha conquistado seu espa\u00e7o. Enfim, com a exist\u00eancia de uma gama op\u00e7\u00f5es diversificadas, entre outras particularidades, n\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil compreender o porque dos linuxers apreciarem de tal maneira a sua distribui\u00e7\u00e3o e ambiente gr\u00e1fico preferido, “defendendo-a” (de qu\u00ea?) com unhas e dentes, tal como o faz com o time de futebol do cora\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Uma s\u00e9rie de fatores impedem a dissemina\u00e7\u00e3o do Tux, embora possamos contabilizar com os dedos da m\u00e3o, os principais: a cultura do Windows, o suporte ao hardware, a resist\u00eancia \u00e0 mudan\u00e7as do usu\u00e1rio leigo, a exist\u00eancia de uma infinidade de distribui\u00e7\u00f5es e, por fim, a fragmenta\u00e7\u00e3o das comunidades. Poder\u00edamos eliminar todos estes empecilhos? N\u00e3o; mas, se montarmos uma estrat\u00e9gia para eliminar apenas um destes, n\u00e3o s\u00f3 reduzir\u00edamos a sua influ\u00eancia, como tamb\u00e9m abriremos caminho para enfrentar os demais empecilhos com maior for\u00e7a.<\/p>\n Estou falando mais especificamente da fragmenta\u00e7\u00e3o das comunidades. Embora todas tenham em comum o desejo de disseminar a ess\u00eancia ideol\u00f3gica do Software Livre, constantemente vemos agitadas discuss\u00f5es sobre os aspectos relacionados a melhor distribui\u00e7\u00e3o e ambiente gr\u00e1fico. Tal h\u00e1bito, embora esclare\u00e7a muitas particularidades relacionadas aos sistemas, mostram tamb\u00e9m aspectos bastante negativos: em destaque, os esfor\u00e7os para a dissemina\u00e7\u00e3o fragmentados e a m\u00e1 reputa\u00e7\u00e3o da comunidade como um todo.<\/p>\n A distribui\u00e7\u00e3o “X” tem ferramentas de detec\u00e7\u00e3o mais eficiente, enquanto a distribui\u00e7\u00e3o “Y” possui um gerenciador de pacotes mais robusto; o ambiente gr\u00e1fico “A” \u00e9 mais leve e f\u00e1cil de usar, enquanto o ambiente gr\u00e1fico “B” \u00e9 mais est\u00e1vel e rico em aplicativos; assim come\u00e7am os debates! A seguir, estas qualidades passam a ser comparadas, e no final, acabam se tornando discuss\u00f5es agressivas, onde as distribui\u00e7\u00f5es e ambientes gr\u00e1ficos que, antes eram elogiados por determinados indiv\u00edduos e\/ou grupos, acabam sendo denegridas com aspectos negativos que, por serem exaltadas de tal maneira, acabam ganhando dimens\u00f5es muito maiores do que s\u00e3o de fato. N\u00e3o raro, elas nem sequer possuem tais “defeitos”, quando mal passam de uma particularidade…<\/p>\n O final disso tudo \u00e9 previs\u00edvel: cada indiv\u00edduo e\/ou grupo tenta, isoladamente, propagar suas escolhas preferidas como a ideal para as necessidades dos novos usu\u00e1rios, sem sequer avaliar as suas necessidades e particularidades. Muitas das vezes, baseiam-se nos aspectos cr\u00edticos das demais op\u00e7\u00f5es para eleger a sua escolha! Embora outros disseminadores, mais conscientes e moderados, adotem discursos mais abertos, acabam pecando na falta de vibra\u00e7\u00e3o e entusiasmo, tornando-se menos convincentes, j\u00e1 que no fundo, acreditam que a sua op\u00e7\u00e3o preferida \u00e9 a ideal (e n\u00e3o raro, acabam incentivando o seu uso no finalzinho do discurso).<\/p>\n E, se todos os esfor\u00e7os fossem concentrados em uma \u00fanica distribui\u00e7\u00e3o? Sim, sei perfeitamente que esta n\u00e3o \u00e9 a primeira vez que esta hip\u00f3tese \u00e9 cogitada. Mais ainda, estou consciente de que tal proposta n\u00e3o s\u00f3 vai alimentar uma discuss\u00e3o longa e infind\u00e1vel, como tamb\u00e9m ser\u00e1 recha\u00e7ada por muitos usu\u00e1rios das demais distribui\u00e7\u00f5es. Por\u00e9m, alguns aspectos dever\u00e3o ser levados em conta para a formula\u00e7\u00e3o desta “nova” proposta…<\/p>\n Desde 1999, venho acompanhando a evolu\u00e7\u00e3o do Tux como sistema operacional para desktops. Por volta de 2002, a grande evolu\u00e7\u00e3o dos ambientes gr\u00e1ficos KDE e GNOME, bem como as melhorias relacionadas ao suporte a hardware e a exist\u00eancia de uma s\u00e9rie de novas aplica\u00e7\u00f5es – em destaque, o Firefox e o OpenOffice.org -, impulsionaram os esfor\u00e7os para a sua ado\u00e7\u00e3o em desktops, firmando-se como op\u00e7\u00e3o vi\u00e1vel \u00e0 partir de 2004, com a exist\u00eancia do fen\u00f4meno Ubuntu. Mas ainda assim, mesmo com os incentivos do Governo Federal, a prolifera\u00e7\u00e3o dos netbooks e o fiasco do Windows Vista, me parece que n\u00e3o houve muitos avan\u00e7os…<\/p>\n Ent\u00e3o, se opt\u00e1ssemos estrategicamente por concentrar os esfor\u00e7os de dissemina\u00e7\u00e3o do Software Livre atrav\u00e9s da ado\u00e7\u00e3o de uma distribui\u00e7\u00e3o (e conseq\u00fcentemente, seu ambiente gr\u00e1fico padr\u00e3o), n\u00e3o em detrimento das demais, mas como uma esp\u00e9cie de “porta-de-entrada” o Software Livre, quais seriam as vantagens?<\/p>\n De imediato, os esfor\u00e7os concentrados na propaga\u00e7\u00e3o da distribui\u00e7\u00e3o escolhida traria um maior impulso na dissemina\u00e7\u00e3o do Software Livre; conseq\u00fcentemente, reduzir\u00edamos as infrut\u00edferas discuss\u00f5es sobre qual \u00e9 a melhor distribui\u00e7\u00e3o que reinam nos j\u00e1 fragmentados f\u00f3runs de discuss\u00e3o, facilitando a vida dos novos usu\u00e1rios em obter informa\u00e7\u00f5es mais preponderantes. Por fim, seria “convencionado” uma esp\u00e9cie de “distribui\u00e7\u00e3o-padr\u00e3o”, eliminando de vez as dificuldades causadas pelas diferentes implementa\u00e7\u00f5es existentes.<\/p>\n \u00c0 curto prazo, a concentra\u00e7\u00e3o dos novos usu\u00e1rios em uma \u00fanica distribui\u00e7\u00e3o e a defini\u00e7\u00e3o de uma metodologia (artigos, tutoriais e dicas) para a sua manuten\u00e7\u00e3o, tornaria mais vi\u00e1vel a realiza\u00e7\u00e3o de novos empreendimentos: em destaque, o suporte t\u00e9cnico ao cliente seria aperfei\u00e7oado, visto que a oferta de novos equipamentos compat\u00edveis e servi\u00e7os relacionados poderiam se concentrar em apenas um sistema, estendendo-a para as demais assim que lhes for conveniente. Por exemplo, algumas empresas de telecomunica\u00e7\u00e3o poderiam perfeitamente criar aplica\u00e7\u00f5es especiais para facilitar o processo de ajuste e configura\u00e7\u00e3o do acesso \u00e0 banda-larga para os seus novos clientes…<\/p>\n \u00c0 m\u00e9dio prazo, com o crescimento e a popularidade desta distribui\u00e7\u00e3o, a aten\u00e7\u00e3o dos fabricantes de hardwares se voltariam para o suporte e a homologa\u00e7\u00e3o de sua linha de produtos. N\u00e3o raro, a colabora\u00e7\u00e3o no desenvolvimento de drivers livres e aplica\u00e7\u00f5es relacionadas tamb\u00e9m seriam mais intensificadas, o que n\u00e3o s\u00f3 ampliar\u00e1 o suporte ao hardware, como tamb\u00e9m tais melhorias poderiam perfeitamente se estender para as demais distribui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n \u00c0 longo prazo, a resist\u00eancia dos novos usu\u00e1rios aos poucos se quebraria, colaborando ainda mais com a dissemina\u00e7\u00e3o do Tux e claro, uma gradual redu\u00e7\u00e3o da t\u00e3o difamada cultura Windows, o qual a conhecemos. E todo este processo geraria um ciclo intermin\u00e1vel de aperfei\u00e7oamento, suporte, dissemina\u00e7\u00e3o e aceita\u00e7\u00e3o, tendo os seus resultados perfeitamente previs\u00edveis.<\/p>\n Por fim, com uma forte base instalada, eis o grande final: as demais distribui\u00e7\u00f5es teriam um ambiente mais prop\u00edcio para se disseminarem, j\u00e1 que a quebra de h\u00e1bitos e paradigmas, al\u00e9m da natural curiosidade e a busca por novidades, impulsionariam boa parte destes novos usu\u00e1rios – que n\u00e3o ser\u00e3o poucos – a conhecerem as demais op\u00e7\u00f5es. A migra\u00e7\u00e3o de um sistema GNU\/Linux para outro sistema GNU\/Linux seria muito menos turbulenta e mais agrad\u00e1vel, se comparado ao processo migrat\u00f3rio de sistemas com altos contrastes, como do Windows para o GNU\/Linux. Distribui\u00e7\u00f5es comerciais consagradas, bem como os demais ambientes gr\u00e1ficos, seriam bastante beneficiados de forma indireta.<\/p>\n Ent\u00e3o, qual seria a distribui\u00e7\u00e3o ideal para este prop\u00f3sito? Bem, partindo do princ\u00edpio de que n\u00e3o existe a distribui\u00e7\u00e3o ideal (conceito que pode variar de indiv\u00edduo para indiv\u00edduo), ter\u00edamos que basear nossas escolhas em outros fatores. De todos fatores poss\u00edveis, o mais tang\u00edvel est\u00e1 na boa aceita\u00e7\u00e3o desta op\u00e7\u00e3o: e no est\u00e1gio atual, n\u00e3o h\u00e1 distribui\u00e7\u00e3o mais bem aceita que o Ubuntu…<\/p>\n Al\u00e9m da sua grande aceita\u00e7\u00e3o, o Ubuntu prov\u00ea tamb\u00e9m outras vantagens interessantes: o excelente marketing, a simplicidade de instala\u00e7\u00e3o, o alto n\u00edvel de acabamento e, principalmente, a sua ado\u00e7\u00e3o por fabricantes consagrados, como a Dell. Outro fator que colabora bastante com a esta empreitada est\u00e1 na distribui\u00e7\u00e3o gratuita de m\u00eddias de instala\u00e7\u00e3o, que por sua vez poder\u00e1 ser utilizado intensamente como ferramenta de dissemina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Ent\u00e3o, como poder\u00edamos direcionar estes esfor\u00e7os em prol do Ubuntu? Atrav\u00e9s de campanhas e conscientiza\u00e7\u00e3o dos demais linuxers quanto \u00e0s vantagens de se unificar os esfor\u00e7os para a dissemina\u00e7\u00e3o do Software livre como um todo, concentrando-os exclusivamente para a categoria de usu\u00e1rios leigos e iniciantes. E uma vez bem disseminado, estes mesmos linuxers poder\u00e3o encontrar um ambiente mais prop\u00edcios para a dissemina\u00e7\u00e3o de seus projetos favoritos, em um futuro n\u00e3o muito distante. No final, toda a comunidade ganha!<\/p>\n Aos usu\u00e1rios das demais distribui\u00e7\u00f5es e ambientes gr\u00e1ficos, em especial aqueles que certamente ir\u00e3o se opor a esta proposta, sejam inteligentes: deixem suas emo\u00e7\u00f5es e prefer\u00eancias de lado! Portanto, n\u00e3o encarem o Ubuntu como um advers\u00e1rio ou concorrente, e sim, como um grande parceiro e aliado na dissemina\u00e7\u00e3o do Software Livre.<\/p>\n \u00c9 deixar de ganhar agora, para faturar depois… &;-D<\/p>\n Por Ednei Pacheco <ednei.pacheco@gmail.com><\/p>\n http:\/\/by-darkstar.blogspot.com\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/dd>\n<\/dl>\n\n